
赞一个!
牛太黑了,
好作品,坐着慢慢欣赏欣赏 学习学习
因为楼主有扎实的西画基础,所以能轻易用笔墨表达造型。不过传统中国画的趣味和手法和西画是完全不同的,比如散点透视和平光。所以高剑父以后的中国画我就不爱看了。
中国画的透视,如坐直升机看山一样
因为楼主有扎实的西画基础,所以能轻易用笔墨表达造型。不过传统中国画的趣味和手法和西画是完全不同的,比如散点透视和平光。所以高剑父以后的中国画我就不爱看了。
我也很反对一些人,将国画和西画说得象对立的两方面,好象搞画种只能选一个学习,这样下去只会闭关自守的倒退,我认为好的艺术应该是集众家精华之大成,扬长避短,再来强调本画种的特色,将国画和西画说得象对立的只会误导后来者,一直以来我都不希望自己发表国画类,因这不是我强项,可是现在有些教画的人为标立自己做得太过了,误导了一些人 :funk:
国画不只是专门给中国人看,它应该是让全世界人都能看得懂的艺术,所以国画也应兼溶些西方的东西
我也很反对一些人,将国画和西画说得象对立的两方面,好象搞画种只能选一个学习,这样下去只会闭关自守的倒退,我认为好的艺术应该是集众家精华之大成,扬长避短,再来强调本画种的特色,将国画和西画说得象对立的只会误导后 ...
如果要西画技法融入中国画,那就学郎世宁。其实我也知道我所喜欢的传统中国画,是古代文人士大夫情怀特有的产物,五四运动后就已时过境迁不复存矣。不过不论什么画,要打动人,重在体现作者对时代的关注,忌媚俗。
本帖最后由 文伟 于 2010-4-13 00:12 编辑
郎世宁类的本人认为他只是用素描画中国画的题材,既没西方油画的环境色美精髓也没有中国文人的诗情画意,不中不西,根本代表不了中西结合,也许连边都挨不着,
比较早中西结合的算有几个出名的,徐悲鸿用国画来绘西画结构,西方人也很容易看懂他的国画马,又如吴冠中,七八十年代用油画色美来绘国画的意境美,中国人也很喜欢,这算是些例子吧
几年前中国有人提出要搞中国化特色的大美术,既要溶入大世界中让别人看得明,又要保留中国文化的审美情操底蕴,不过这说得容易做起是很难的,即使明知不能完成的但我们还是一代一代要承上启下地尽力去做,人除了自己生活还是应该为社会尽一点力所能及贡献的
如果要西画技法融入中国画,那就学郎世宁。其实我也知道我所喜欢的传统中国画,是古代文人士大夫情怀特有的产物,五四运动后就已时过境迁不复存矣。不过不论什么画,要打动人,重在体现作者对时代的关注,忌媚俗。
天地7号 发表于 2010-4-12 18:57
郎世宁类的本人认为他只是用素描画中国画的题材,既没西方油画的环境色美精髓也没有中国文人的诗情画意,不中不西,根本代表不了中西结合,也许连边都挨不着,
比较早中西结合的算有几个出名的,徐悲鸿用国画来绘西画结构,西方人也很容易看懂他的国画马,又如吴冠中,七八十年代用油画色美来绘国画的意境美,中国人也很喜欢,这算是些例子吧
几年前中国有人提出要搞中国化特色的大美术,既要溶入大世界中让别人看得明,又要保留中国文化的审美情操底蕴,不过这说得容易做起是很难的,即使明知不能完成的但我们还是一代一代要承上启下地尽力去做,人除了自己生活还是应该为社会尽一点力所能及贡献的
俺一点都不懂,只是路过的:$
11# 文伟
可能只是我本人的喜好,不代表什么。可以肯定的是,复古和中西结合是没有价值的。我相信楼主有高尚的情操,这是艺术的基本要素。伟大的艺术都不是刻意研制出来的,他是作者生命状态升华后的自然流露。我特别喜欢当代油画,不知楼主会不会向这方面发展。
可能只是我本人的喜好,不代表什么。可以肯定的是,复古和中西结合是没有价值的。我相信楼主有高尚的情操,这是艺术的基本要素。伟大的艺术都不是刻意研制出来的,他是作者生命状态升华后的自然流露。我特别喜欢当代油画,不知楼主会不会向这方面发展。