我认为背景的车不能P去。作为一张纪实片，它必须有场景交代，但作为构图上讲这车应P去，但P去后可能画面较整结，视线集中，作片上意义来讲没有什么特色，没有时代的交代。望多位指点，因为我的片很多都喜欢这种场景交代这车需要P下来吗？一张片的讨论
我认为背景的车不能P去。作为一张纪实片，它必须有场景交代，但作为构图上讲这车应P去，但P去后可能画面较整结，视线集中，作片上意义来讲没有什么特色，没有时代的交代。望多位指点，因为我的片很多都喜欢这种场景交代各有各的感觉
摄影本就是仁者见仁
有统一标准的话
那就是生产线，和摄影无关:lol
早同样的位置
如果是一部特权车......
如果是一部豪车......
如果.......
你的作品你作主~换句话说，我的作品我做主:lol
:lol:lol:lol
为什么要P呢？绝对不P！记实就是这样，很多人拍记实的时候采用小光圈，为的就是要让周围环境可以交待清楚。
补锅啊
补锅啊
;P
如果有意见，可以等车开走后再拍。:lol
学习了:victory:
本帖最后由 原色 于 2011-11-8 14:19 编辑
伪命题，命题不应成立——没有讨论的空间
伪命题，命题不应成立——没有讨论的空间
关键是此车对图片所表达的意图是否起的作用，如果没有作用，P掉跟开走再拍都是为达到相同效果。
不用P走吧，画面不算太乱，贫富悬殊有点对比也有点意思吧。
本帖最后由 阿信 于 2012-1-18 21:48 编辑
我觉得不该P，但应该裁。
时代背景相差不是太远，没什么可对比的
照片要集中表达一个主题，主题以外的东西或者不能支持主题的东西都应该p掉
这算不算是出于生活高于生活？
3来 就像你说的 构图也不是太美观。。。裁方形可能比较合适。
个人意见 呵呵
这样裁怎样？
我觉得不该P，但应该裁。
时代背景相差不是太远，没什么可对比的
照片要集中表达一个主题，主题以外的东西或者不能支持主题的东西都应该p掉
这算不算是出于生活高于生活？
3来 就像你说的 构图也不是太美观。。。裁方形可能比较合适。
个人意见 呵呵
这样裁怎样？
