致HUA同学 阔别N久不上论坛，再上，见HUA同学勤奋，于文化版中发数帖，在此先谢过HUA同学支持之举措。同时亦察觉HUA同学言辞激动，观点强烈，已有掀起对“美术”一番热议之意之潮。也要先谢HUA同学以及参与讨论同学的此等热心。HUA同学亦于明言暗语之中，似乎要跟鄙人切磋切磋（老兄说得这样有品味[size=10.5pt],那拿些你的作品出来让我们开开眼界学习吓吧[size=10.5pt],有交流才会有促进的——[size=10.5pt]HUA同学言论），决出一高下来。鄙人虽不才，但不应[size=10.5pt]HUA同学之邀请与之交流几句，恐怕就要遭人笑柄了吧！？特于此请[size=10.5pt]HUA同学耐心，让鄙人慢慢告知心中所想。[size=10.5pt]
遂将[size=10.5pt]HUA同学帖子中鄙人不赞同之言论摘抄如下，好一一辩驳，提出反对的意见。[size=10.5pt]
[size=10.5pt]
鄙人浅薄的反对意见：[size=10.5pt]HUA同学在帖子“看看当今中国画坛什么是顶尖级高手,你就不会再说外国月亮总是最圆”中放上了她认为是代表中国绘画最高水平的绘画作品。很可惜，鄙人学识浅薄，只于此中认出冷军和陈丹青的绘画。剩余的认为并不能首先把我打动，即使是罗中立的《父亲》也如此。暂不管那些约定成俗的评论，有一句话说“批评在有批评能力的人笔下才成批评。”窃以为评论也同样的道理吧?
在这也想问HUA同学，评论某人某人是高手与否，如果有标准，那你的标准又是什么呢?你的标准自是由你来定的，但如果放眼开一些，面对市面上的种种绘画现象，流派，是高手与否又是由谁人定夺，谁人下定论呢？
“放在任何一间世界级博物馆也毫不逊色”，敢问HUA同学去过多少家“世界级博物馆”，它们各自有什么特点，有什么顶级艺术品，还请指教。
为什么中国的画卖不起高价？这个单凭“中国还算是穷国”只怕也有些片面。中国怎样被界定为“穷国”“富国”，判定的依据是什么呢？是那些自己也不富裕，但是心里上却满足又自豪地聊着国家又捐助了多少多少钱给经济危机的美国的老太太吗？是听着国家宣传喉舌的话语“中国又创造了多少多少GDP”，却不知道美国失业的人拿着政府的补贴金也能在中国过着休闲自在贵族一般的生活的那些中国人吗？这样说也是很不全面的。如果HUA同学或者对这一点也有兴趣的话我们当然也可以再单就这方面讨论一番。画能不能卖得高价那是要看谁的画，也看画这个主人有没有刚好有这样的气运。市场价格依鄙人浅见，以为价格大部分只能代表名气。价格，这些怪现象~潜规则，不止出现在绘画作品上，HUA同学见识比我多许多，对这方面的了解应该也比我多的吧？
[size=10.5pt]HUA同学能解释一下“集各家之长”集的是哪具体几家哪具体之长吗？我自己的经验是当我在学习西方美术史的时候被告知，文艺复兴时期的绘画如何如何，有什么“三杰”，随后只粗略介绍这“三杰”的作品，其余一律被忽略之时，并不意识到这只是一种最粗知的认识。现在反省过来，这种粗线条的认知方式，没有感情，太过注重某几个人都不助于去了解整个时期的全貌，不助于去理清绘画的传承，延续。所以请[size=10.5pt]HUA同学具体解释一下？[size=10.5pt]
“西画丰富真实性”说的又是什么呢？如果[size=10.5pt]HUA同学专指的是文艺复兴时期绘画与后来的写实绘画，那这句话当之无愧是成立的。但是西方艺术史就只有这两种绘画吗？听[size=10.5pt]HUA同学的意思像是整个西方艺术史中就只有“丰富真实性”存在。那文艺复兴后来的印象派呢？达达呢？冷热抽象呢？装置呢？观念呢？行为呢？要知道这些在作品呈现上可都不是“真实”的哦！[size=10.5pt]
“国画工笔严谨写意性”这同上也是一个模棱两可，甚至可以说是搞不清楚国画概念意思的词语。鄙人理解不了[size=10.5pt]HUA同学此话真正要表达的意思，按照我理解的字面意思，是不是说国画同时能“严谨”也能“写意”？还望[size=10.5pt]HUA同学解释。[size=10.5pt]
“获得中国美协的认可，本人认为这才是配称大师的基础”。此言差矣吧？真不好意思。[size=10.5pt]HUA同学视为信仰的中国美术家协会恰恰是鄙人最不重视的。中国美术家协会也算是一种行政景观吧？它是“[size=10.5pt]中共中央书记处领导，中共中央宣传部代管”（网络百度介绍用语）的。以前的美协有一大群有学识有权的人担任评委，掌控局势。自是好。[size=10.5pt]
[size=10.5pt]可是，[size=10.5pt]HUA[size=10.5pt]同学不见体系之外的力量吗？当年被官方沙龙拒绝在外的印象派，如今不是随着时间的沉淀而熠熠发光吗？当年反对印象派的官方沙龙展览上展出的作品，以及绘画的作者，不是早已经被历史的流沙洗涤近尽了吗？梵高，当时的社会，除了他弟弟，有谁在乎过他？席勒，他画裸体少女的时候还被人们告进法院，还被焚毁绘画作品呢？伦勃朗呢？晚年的时候不是生活所迫去给正一笔一画学着他绘画技巧的学生当模特吗？这些人不见得当时就被承认是大师了吧？不说这些远的，就说中国的美协。[size=10.5pt]
[size=10.5pt]
[size=10.5pt]当下的美协谁人掌管我不清楚。所以没有说话权。但是近日听得一个朋友说起他老师的事。他说他老师用了几年时间去研究历届在美协中获得金奖的人的获奖作品。研究它们的色彩构成，画面构成，画面隐喻，绘画技法，然后自己按照总结出来的经验画了一张作品送去参展。毫不意外地也获得金奖。这个老师的姓名恕我不便相告。我倒是愿意这样去理解这个老师的作为：或者这作为倒可以称上是行为艺术。这个老师或者是在应证这样一个美协的模式，你了解它，吃透它，用它的规则去做便可被接纳，被金奖，被扬名。[size=10.5pt]
[size=10.5pt]说实在话，美协是给年轻的人提供不少露脸和成名的机会。美协仍然是属于当下中国的主流艺术机构，它自己的主张，展览有主题，规规矩矩，正正经经，产业链也很庞大，养活了一大群的人和一大批刚出道没钱没权的艺术家。但是也很多野生的不入主流的艺术团体，它们同样生机勃勃，野火烧不尽。主流与非主流，是非功过，等着后人评论吧。[size=10.5pt]
[size=10.5pt]
[size=10.5pt]
[size=10.5pt]~[size=10.5pt]比体能，比记忆能力，比跑步速度等等也是成立的。但是放在绘画方面，能比吗？能比的话比的是什么呢？是比谁画苹果画得更像更真实吗？或者比谁画的画多吗？还是比画石膏的造型谁更把握得好[size=10.5pt]?[size=10.5pt]鄙人浅见，绘画这些创作，包括文学，包括音乐，戏剧等等艺术形式，从来都是个人的事情。像鲁迅，谁要跟他比试说看看谁更能把中国当时的社会更好地呈现出来[size=10.5pt]?[size=10.5pt]像张爱玲，也有谁说要跟她比比看看谁更能把时光停留在她所在的那个时代？绘画不也同样的道理吗[size=10.5pt]?[size=10.5pt]除却文革时期典型的红色样式，清一色的是政府宣传政府这个特殊时期外，绘画不也从来是个人的事吗？至于个人关心的是什么，画的表现的是什么，那又另当别论了。[size=10.5pt]
[size=10.5pt]所以鄙人理解[size=10.5pt]HUA[size=10.5pt]同学言语中有种要切磋切磋的意思（老兄说得这样有品味[size=10.5pt],那拿些你的作品出来让我们开开眼界学习吓吧[size=10.5pt],有交流才会有促进的——[size=10.5pt]HUA同学言论。[size=10.5pt]或者我理解错了，还请[size=10.5pt]HUA[size=10.5pt]同学指正），那不摆些画作上来只怕会被很多支持[size=10.5pt]HUA[size=10.5pt]同学的同学们所唾骂，鄙视。现就把几幅平日练笔放上来跟[size=10.5pt]HUA[size=10.5pt]同学交流交流。自知画的不好。心想，各位看了必少不了一番冷嘲热讽吧？哈哈哈哈哈哈
[size=10.5pt]
[size=10.5pt]
[size=10.5pt]
[size=10.5pt]另外，我想应该要声明一点：[size=10.5pt]
[size=10.5pt]第一，我不是所谓“搞艺术的”。亦不敢称与谁同道。我只是一个学过几年绘画，如今无所事事地生活着的人。在论坛中只是提出以及表达我的反对精神。这样解释是多余的了？[size=10.5pt]
[attach]51258[/attach]
[attach]51259[/attach]
[attach]51260[/attach]
[attach]51261[/attach]
[attach]51262[/attach]
[attach]51263[/attach]
[attach]51264[/attach]
[attach]51265[/attach]
[attach]51266[/attach]
[attach]51267[/attach]
[attach]51268[/attach]
[attach]51269[/attach]
[attach]51282[/attach]
[attach]51283[/attach]
[attach]51284[/attach]
[attach]51289[/attach]
0 赞 · 30 评论 @第二个思思
